Definitie van politieke risico's
Politiek risico geeft aan dat het begin van een risico ontstaat als gevolg van verandering in het bestuursorgaan van een land en vormt daarom een risico voor de investeerders die hebben geïnvesteerd in financiële instrumenten zoals schuldfondsen, onderlinge fondsen, aandelen, enz. Specifieke termen zoals corruptie, terrorisme, enz., die verband houden met de politiek van een land, kunnen ontstaan als gevolg van een verandering in een politiek scenario, wat verder zou kunnen resulteren in een wijziging in de regelgeving van de natie.
Politiek risico kan ook worden aangeduid als geopolitieke risico's die ontstaan als gevolg van conflicten tussen twee landen. De bedrijven kunnen hinder ondervinden en uiteindelijk het vertrouwen van de investeerders doen dalen.
Soorten politieke risico's
Politieke onzekerheid komt voort uit de marktplaats van het land. Verschillende bedrijven omringen de markt van de economie.
Verandering in de overheid leidt tot een verandering in regelgeving en veranderingen in bedrijfsscenario's. Elke wijziging van het vennootschapsbelastingtarief door de heersende regering kan bijvoorbeeld de bedrijfswinsten veranderen. Er zijn ook bepaalde juridische aspecten die de manier van zakendoen in gevaar kunnen brengen, de winstgevendheid kunnen verlagen en de risico's voor de investeerders kunnen vergroten.
Dit risico kan zich op elk niveau voordoen, zoals op nationaal niveau, federaal niveau, staatsniveau, enz. Zo kunnen op basis van de scenario's politieke risico's worden onderverdeeld in twee typen, zoals macrorisico's en microrisico's .
- Het macrorisico houdt verband met de multinationale ondernemingen die vestigingen in het land hebben en de nadelige effecten waarmee die ondernemingen worden geconfronteerd.
- Terwijl microrisico's voortkomen uit interne conflicten zoals corruptie, armoede, cynische manipulaties, enz.
Hoe te identificeren?
Er zijn geen concrete maatregelen om dergelijke risico's te identificeren.
- Om precies te zijn, men moet heel scherp zijn over het bestaande politieke scenario van het land en kijken naar de verandering in de kwalitatieve aspecten van de economie.
- De veranderingen moeten worden gevolgd, en de gelijktijdige impact op de bedrijven.
- De verandering in het economische scenario hangt af van de regelgeving van het land, terwijl het standpunt van de huidige regering moeilijk te voorspellen is. Om het politieke risico te begrijpen, moet men dus de kwalitatieve technieken toepassen. Specifieke regelgeving, zoals het verhogen van de individuele of vennootschapsbelasting, kan leiden tot inflatie- of stagflatie-scenario's.
- Bepaalde risico's gerelateerd aan het macroniveau kunnen ontstaan tijdens de burgeroorlog tussen twee landen die kan resulteren in het sluiten van de grens door die landen. De oorlogssituatie kan dus van invloed zijn op de bedrijfsscenario's en ook op de investeringen.
- Wat betreft de microscenario's kunnen strikte regelgeving, samen met veranderingen in de juridische systemen, de winstgevendheid van de bedrijven veranderen. Overwegende dat prikkels die aan de zwakke sectoren worden aangeboden, kunnen resulteren in het stimuleren van de specifieke bedrijfstak. De bovenstaande actie kan concurrentie tussen investeerders creëren.
Voorbeelden van politieke risico's
Voorbeeld 1
Nadat Donald Trump in 2015 aan de macht kwam in de VS, hebben er verschillende wijzigingen plaatsgevonden in het handelsbeleid. Er zijn vooral invoerrechten op Chinese goederen opgelegd, wat een soort handelsoorlog veroorzaakte, waardoor de activiteiten van de Chinese bedrijven vertraagden en de druk op de Chinese investeerders verder werd vergroot. De regering-Trump legde ook strikte regels op aan de USFDA, het bestuursorgaan van de farmaceutische sector. Zo'n wijziging in het scenario leidt dus tot de macro-risico's voor de beleggers.
Voorbeeld 2
De komst van immigranten uit Aziatische landen naar verschillende delen van Europa veroorzaakt een onevenwichtigheid in de sociaaleconomische structuur van het continent. Zo kan er een stijging zijn van de werkloosheid van lokale arbeidskrachten als gevolg van de beschikbaarheid van goedkope arbeidskrachten uit andere landen. Daarom kan de bovenstaande situatie vanuit zakelijk oogpunt een positief punt opleveren, terwijl het problemen kan veroorzaken voor de lokale burger van het land.
Hoe politiek risico te beheren?
Een van de belangrijkste oplossingen om met politieke risico's om te gaan, is het afsluiten van een verzekering tegen politieke risico's, die zou kunnen helpen om het bedrijfsverlies te compenseren als dit zich voordoet tijdens een politiek dilemma.
- Een andere denkrichting suggereert dat men ook moet zorgen voor het belangrijkste personeel van bedrijven, samen met het bedrijf zelf.
- Het bedrijf moet de clausule hebben die flexibel genoeg moet zijn om de komende politieke risico's te bestrijden.
- Plan B moet klaar zijn voor het bedrijf, wat de portemonnee van de investeerder kan compenseren als het primaire plan mislukt.
- Het bedrijf moet de cashcyclus of liever de werkkapitaalcyclus zeer zorgvuldig beheren, want in geval van problemen voor het bedrijf, moet het management het bedrijf uit de onrustige situatie slepen.
- Zo wordt een bedrijf voorgesteld om contant geld aan te houden voor betere zakelijke vooruitzichten.
Meting van politieke risico's
De veranderingen die het bedrijf waarneemt als gevolg van veranderingen in het politieke scenario, geven de werkelijke groeivoorwaarden in reële termen weer. Elk management van het bedrijf heeft zijn budgetcijfers en schattingen van zijn cashflowscenario.
De mate van afwijking die het bedrijf heeft ondervonden, moet dus worden geregistreerd als de verandering in winstgevendheid als gevolg van bovengenoemde politieke risico's. Men kan een dergelijk risico meten door het werkelijke bedrag te vergelijken met het voorspelde bedrag.
Verzekering tegen politieke risico's
Verschillende multinationals bieden verzekeringen voor politieke risico's, afhankelijk van de huidige politieke situatie in het land. De risico's omvatten traktaties zoals armoede, terrorisme, drastische veranderingen in de economie, enz. De premie van de verzekering hangt af van het huidige scenario van de natie, gevolgd door de sociaaleconomische methode van het land.
In veel gevallen staat het bedrijf echter niet in voor de hierboven beschreven vergoeding in de schade. In deze gevallen moeten de voorwaarden overeenkomen.
Conclusie
In veel gevallen hebben multinationals de neiging om elke vorm van politieke overlast te vermijden. In verschillende gevallen krijgen de bedrijfshuizen unieke voordelen van de regering van het land, terwijl de reden hiervoor is dat de huidige regering bedrijven wil motiveren om de situatie van het land te verbeteren door banen te creëren voor de jeugd en door armoede en werkloosheid uit te bannen.
