Bevestiging Bias-definitie
Confirmation bias is een cognitieve bias waarbij de voorkeur wordt gegeven aan de informatie die iemands eerder bestaande vooroordelen of overtuigingen zou bevestigen. Daarom zou de belegger alleen informatie zoeken die zijn bestaande overtuiging bevestigt en op basis daarvan informatie wegfilteren.
Voorbeelden van bevestigingsbias in het bedrijfsleven
Voorbeeld 1
Vivek is een langdurige belegger op de aandelenmarkt. Hij investeert wel door de aandelen zelf te onderzoeken en te screenen. Een van de aandelen die hij onlangs op de shortlist heeft gezet, is Reliance Power, en hij heeft vernomen over het faillissement van het bedrijf en overweegt de aandelen te verkopen.
Een paar dagen later wordt er een nieuwsbericht gepubliceerd dat Reliance-macht hulp krijgt van een broer van de voorzitter van Reliance-macht en dat de firma naar verwachting zal herstellen. Toch geeft Vivek er de voorkeur aan de informatie te vermijden en zoekt ze naar informatie die wijst op een faillissement.
Aan wat voor vooroordeel lijdt Vivek?
Oplossing:
Ook al is Vivek een lange tijd investeerder in de markt, maar als het op zijn mening aankomt, houdt hij er de voorkeur aan vast te houden en zoekt hij naar de informatie die zijn mening zal bevestigen. Zoals aangegeven in het voorbeeld, creëerde hij eerst een visie op de verkoop van de aandelen van Reliance Power op basis van zijn aanvankelijke visie op een faillissement. Later, wanneer er positief nieuws wordt gepubliceerd waardoor het bedrijf zichzelf kan herleven, negeert hij die mening en zoekt hij naar andere informatie die zijn bestaande visie op de verkoop van aandelen zou bevestigen. Daarom is dit een geval van voorkeur voor bevestiging, waarbij de belegger een eerste mening vormt en informatie eruit filtert die zijn overtuiging ondersteunt.
Voorbeeld 2
John is de hoofdanalist van een multinationale investeringsbank. Hij doet onderzoek naar de macromarkten. Hij woonde onlangs een seminar bij over marktvisies voor volgend jaar, waar hij een gerenommeerde econoom hoorde die boeken over de macromarkt publiceert en die weinig feiten naar voren bracht, zoals de trage groei in de markt die werd waargenomen in 2008, de verkoop daalde, de liquiditeitskosten -zagen door grote bedrijven. Vandaar dat hij de visie creëerde dat volgend jaar weer een jaar van recessie zou kunnen worden. Hij publiceert rapporten en mededelingen aan zijn cliënt, waarbij hij voorzichtig begint te worden aangezien er binnenkort een recessie op komst is, en dienovereenkomstig investeert in schuldbewijzen en voorlopig aandelen vermijdt.
Na een paar maanden komt de wereldbank met de gegevens waarin staat dat er een nieuw handelsverdrag is ondertekend tussen de VS en China om de invoerbelastingen te verlagen en de globalisering verder te verwelkomen.
Een van de klanten van John e-mailt hem met de vraag of hij zijn standpunt heeft herzien?
John antwoordt op zijn e-mail waarin staat dat een ondertekende deal de cijfers niet verandert, en dat er geen vooruitgang is geboekt op de markt, en in feite verdronk het meer volgens zijn recentere onderzoek.
Bespreek het soort vooringenomenheid waaraan John lijdt.
Oplossing:
John creëerde eerst een eerste beeld van de recessie op basis van de informatie die hij tijdens een seminar had geleerd. dat wil zeggen, de verkoop daalde, de liquiditeit krapte, de kosten werden verlaagd door grote bedrijven, enz. Maar later, toen er nog een grote deal werd getekend tussen de VS en China, en toen zijn cliënt hem vroeg naar zijn aanvankelijke mening, besloot hij om te vermijden die informatie en zoekt opnieuw naar de informatie die zijn visie en vooringenomenheid van recessie bevestigt. Dit is een duidelijk teken dat John lijdt aan cognitieve bias en lijdt aan voorkeur voor bevestiging, aangezien hij alleen op zoek is naar die informatie die zijn mening ondersteunt en de informatie van de deal tussen de VS en China eruit filtert.
Voorbeeld # 3
Josh William is een nieuwe dokter in de kolonie. Hij werd onlangs bezocht door de beroemde acteur Mr. Khan die bij hem kwam voor een diagnose. Hij had symptomen zoals hoofdpijn, overmatig zweten, koude rillingen, maar toen hij zijn temperatuur mat, merkte hij dat deze lager was dan 100,40 F (38 C) en ondanks dat concludeerde hij dat hij lijdt aan hoge koorts sinds 3 van de 4 symptomen bevestigde dat hij hoge koorts heeft. Nadat hij de volgende dag medicijnen had voorgeschreven, controleerde hij de lichaamstemperatuur, die nog steeds onder de 100,40 F was, en de lichaamshuid was ook niet heet. Toch veranderde de dokter zijn medicijn niet.
Lijdt de dokter aan enige vooringenomenheid, en zo ja, graag toelichten?
Oplossing:
De patiënt leed aan hoofdpijn, overmatig zweten, koude rillingen, die ook vaak voorkomen bij koorts. Toch vermeed de arts belangrijke informatie die zijn overtuiging over koorts weerlegt, wat betekent dat de temperatuur van de patiënt lager was dan 100,40 F (38 C). Hij vermeed die informatie, en de volgende dag merkte hij opnieuw op dat de lichaamshuid niet heet was en dat de temperatuur laag was dan 38 ° C; toch veranderde hij de medicatie niet.
Het suggereert dat hij lijdt aan cognitieve bias, en het type cognitieve bias waaraan hij lijdt, is voorkeur voor bevestiging, aangezien hij alleen zoekt naar die informatie die zijn overtuiging ondersteunt en alle informatie vermijdt die zijn aanvankelijke mening weerlegt.
Voorbeeld # 4
Aditya, die nieuwe beleggingsadviseur is geworden en door zijn cliënt Vijay wordt benaderd om zijn mening over Walmart te geven. Voordat Aditya zijn mening kan geven, informeert Vijay hem over de manier waarop de aandelen het hebben gedaan, zoals een zeer goede YoY-groei in EBITDA, EBIT en nettowinst, ook groei in inkomsten, en de manier waarop de markt de aandelen heeft waargenomen die al de voorraad in premium, en Vijay is geïnteresseerd in kopen voor de lange termijn en wil de geconcentreerde positie creëren. Na het horen van Aditya stelt echter dat Walmart agressievere marketing is begonnen en nu 7% korting biedt ten opzichte van 5% vroeger, wat van invloed zou kunnen zijn op hun marges. Vijay vermijdt die informatie en vraagt hem om de aandelen in de portefeuille op te nemen.
Oplossing:
Nogmaals, hier lijkt het erop dat Vijay lijdt aan voorkeur voor bevestiging, aangezien hij de kritische informatie negeert die de marge van de Walmart zou kunnen belemmeren en later de aandelenkoers zou beïnvloeden.
Conclusie
Het is een van de meest voorkomende vooroordelen in de echte wereld en het dagelijks leven, waar mensen alleen dat bewijs zoeken dat hun oorspronkelijke mening ondersteunt en alle informatie filtert die hun overtuiging zou ontkrachten. Om een dergelijke situatie te vermijden, moet men naar tegengestelde adviezen zoeken, bevestigende vragen vermijden, meer informatie zoeken en de impact ervan bestuderen en vervolgens dienovereenkomstig handelen.
