Wat is een goedkeurend oordeel van auditors?
Oordeel zonder voorbehoud is een oordeel dat wordt opgesteld door een accountant die door het bedrijf is aangesteld, waarbij hij substantiële procedures heeft uitgevoerd om te controleren of de beleidslijnen en procedures van kracht zijn en optimale informatie heeft verzameld om zijn bevindingen te rechtvaardigen na het bijhouden van een controledossier en het analyseren van de financiële overzichten van een organisatie. , bevatten geen materiële discrepanties of onjuistheden en deze zijn waar en correct naar zijn beste weten.
Voorbeeld van oordeel zonder voorbehoud van accountant
Er is een bedrijf A ltd, dat de verschillende producten op de markt vervaardigt en verkoopt. De aandelen van de vennootschap zijn beursgenoteerd voor verhandeling door het grote publiek. Het bedrijf stelt M / s B en Co aan om de controle uit te voeren van de financiële overzichten van het voorgaande boekjaar van het bedrijf en de verschillende controles en praktijken die in het bedrijf worden gevolgd. Auditor M / s B and Co voert de audit van de vennootschap over het afgelopen boekjaar uit. Na uitvoering van de controle wordt geconcludeerd dat er geen materiële afwijkingen of onjuistheden of fouten zijn aangetroffen in de financiële overzichten of in de werking van de Vennootschap A Ltd.
De commissaris geeft dus zijn goedkeurende verklaring af met zijn goedkeurende oordeel over de financiële staten van het voorgaande boekjaar van de onderneming. En de verschillende controles en praktijken die in het bedrijf werden gevolgd, waarbij werd vermeld dat de financiële overzichten van het bedrijf naar hun mening een getrouw beeld geven van de financiële positie van A ltd.
Deze goedkeurende verklaring vergroot de algehele goodwill van het bedrijf, waardoor het een schoon en positief imago kan behouden in de ogen van zowel huidige als potentiële klanten, aandeelhouders, schuldeisers en geldschieters, investeerders en potentiële investeerders en bij de overheid.
Voordelen van een goedkeurende mening
- Voor het management is het een bijkomend bewijs van hun werk gedurende het hele jaar. Het kan zijn competentie demonstreren, wat leidt tot verdere verbetering van de procedures, innovatie en verhoging van de beloning.
- Voor aandeelhouders fungeert het als een garantie dat het werk van het management grondig wordt gecontroleerd, en dat er op de cijfers kan worden vertrouwd, waardoor ze het management kunnen vertrouwen en het vertrouwen kunnen herstellen dat hun geld optimaal wordt gebruikt.
- Voor schuldeisers en geldschieters wordt de kredietwaardigheid van een bedrijf verhoogd als het een goedkeurende mening heeft, wat leidt tot het verkrijgen van een beter imago voor het bedrijf om, indien nodig, veel gemakkelijker schulden aan te trekken tegen lagere tarieven in de toekomst. Het laat ook zien dat het bedrijf zijn huidige contractuele verplichtingen tijdig zal nakomen.
- Voor toekomstige investeerders fungeert het als een hulpmiddel om de organisatie beter te begrijpen, en men kan meer vertrouwen op vooruitgang bij de beslissing om een investering te doen.
- Het geeft de overheid redelijke zekerheid dat het bedrijf niet toegeeft aan het overtreden van regels en niet betrokken is bij wanpraktijken die bij wet verboden zijn.
- Het betekent ook een verlaging van de auditkosten, aangezien een auditor aanzienlijk weinig tijd zal besteden aan het verzamelen van informatie en bewijsmateriaal, wat betekent dat er minder werkuren zijn; dus zinloze kosten.
Beperkingen
Er bestaat een controlerisico dat zelfs na grondige controles van beleidslijnen en procedures en het verzamelen van de informatie, het oordeel van de auditor onjuist blijkt te zijn. Het kan gebeuren als gevolg van onjuiste informatie door het management of een grove verkeerde interpretatie door de auditor van de informatie die door het management is verstrekt. Het zal uiteindelijk leiden tot verkeerde conclusies die door de gebruikers van het rapport worden getrokken, waardoor hun beslissingen en verwachtingen van dergelijke beslissingen worden belemmerd.
Belangrijke punten met betrekking tot het goedkeurende controleoordeel
- Uit het controleverklaring van de accountant van de accountant met goedkeurende verklaring blijkt dat de jaarrekening van een organisatie geen materiële discrepanties of afwijkingen bevat, en dit is waar en correct voor zover de accountant van de onderneming weet.
- Het vergroot de algehele goodwill van het bedrijf, waardoor het een schoon en positief imago kan behouden in de ogen van zowel huidige als toekomstige klanten.
- Het geeft een redelijke mate van zekerheid aan het management, aandeelhouders, crediteuren en geldschieters, investeerders en potentiële investeerders en de overheid over de jaarrekening en de werking van de organisatie.
- Het tegenovergestelde van het goedkeurende oordeel is het oordeel met beperking, volgens welke volgens de audit uitgevoerd door de commissaris van de financiële overzichten van het voorgaande boekjaar van de onderneming en de verschillende controles en praktijken die in de onderneming worden gevolgd, de jaarrekening van de onderneming niet een getrouw beeld geven van de financiële positie van het bedrijf.
Conclusie
Een goedkeurende verklaring verwijst naar het oordeel van de accountant van de onderneming betreffende de financiële verklaring van de onderneming waarin wordt voorgesteld dat de jaarrekening van een organisatie naar beste weten van de accountant waar en correct is en geen materiële discrepanties of onjuistheden bevat.
Het geeft redelijke zekerheid aan het management, aandeelhouders, schuldeisers en geldschieters, investeerders en potentiële investeerders en de overheid over de jaarrekening en de werking van de organisatie en verbetert de algehele goodwill van het bedrijf, waardoor het een schoon en positief imago kan behouden in de ogen van haar huidige en potentiële klanten.
Er bestaat echter een controlerisico dat zelfs na grondige controles van beleidslijnen en procedures en het verzamelen van de informatie, het oordeel van de auditor onjuist blijkt te zijn als gevolg van vervalsing van informatie door het management of grove verkeerde interpretatie door de auditor van de verstrekte informatie. door het management, wat uiteindelijk zal leiden tot verkeerde conclusies van de gebruikers van het rapport die hun beslissingen en verwachtingen van dergelijke beslissingen belemmeren.
