Clayton Antitrust Act (definitie, voorbeelden) - Waarom is het belangrijk?

Clayton Antitrust Act definitie

De antitrustwet van Clayton is een antitrustwet in de Verenigde Staten die in 1914 is gecodificeerd en die in de kinderschoenen de handelspraktijken voorkomt die oneerlijk zijn en schadelijk voor het concurrentievermogen van markten. Henry De Lamar Clayton was de persoon achter het opstellen van deze wet en de wet kwam tot stand onder het voorzitterschap van Woodrow.

Achtergrond

Vanwege het groeiend aantal bedrijven van elke omvang, probeerden de Amerikaanse wetsinstanties de oneerlijke en concurrentieverstorende praktijken aan te pakken die de kleinere bedrijven door de grotere organisaties het slachtoffer zouden kunnen maken. Aan het einde van de negentiende eeuw werd de Sherman-wet aangenomen door het Amerikaanse congres.

De Clayton Antitrust Act verwijderde verder alle niet-gespecificeerde en ontbrekende bepalingen om de geest van concurrentievermogen te vrijwaren. Het somde in dit verband enkele verboden, handhavings- en herstelmaatregelen op en was gericht op het versterken van de bepalingen van de antitrustwet van Sherman.

Secties van de Clayton Antitrust Act

De wet bevat verschillende bepalingen die in verschillende delen van de tekst worden beschreven. Voor de toepassing van dit artikel zou het voldoende moeten zijn om drie van de belangrijkste en meest gebruikte secties te introduceren.

1. De wet voorziet in een verbod op de bedrijven om de vorming van vakbonden te beperken. Zo kunnen vakbonden protesteren tegen werkgevers uit overwegingen van loon, uitbuiting, enz. Vandaar de vrijstelling van stakingen, boycots, onderhandelingen, enz., Door arbeiderspartijen.
2. De wet verbiedt bedrijven om te fuseren met andere bedrijven op een manier die de concurrentie vermindert en / of een monopolie op de markt creëert. Het is ingeschreven in sectie 7 van de wet. Het wordt beschreven in sectie 8 van de wet.
3. De antitrustwet van Clayton legt ook beperkingen op voor de prijsstelling van producten. In sommige situaties wordt de prijsbodem benut door grotere fabrikanten, waardoor de marges en inkomsten van kleinere bedrijven worden weggevreten. Deze praktijken worden gereguleerd door minimumprijsniveaus voor bepaalde producten vast te stellen.

Opmerking: de bovenstaande secties waren wijzigingen in de toen bestaande Amerikaanse federale antitrustwetten.

Er zijn verschillende andere antitrustwetten die het vermelden waard zijn:

• Sherman Antitrust Act (1890) - Verboden trusts, monopolies en kartels;
• Federal Trade Commission Act (1914) - Oneerlijke handelspraktijken;
• Robinson Patman Act (1936) - Wet tegen discriminatie op grond van prijzen;

Voorbeelden van de Clayton Antitrust Act

Een eenvoudig voorbeeld kan worden gebruikt om prijsdiscriminatie te begrijpen. Stel dat een bedrijf de verkoopprijs van een luchtkoeler vaststelt op $ 150. Een advocaat spant een rechtszaak aan in het belang van een groep mensen die 5 luchtkoelers hebben gekocht. De reden voor het geschil is de bewezen bevinding dat de prijs van de luchtkoeler $ 125 had moeten zijn. De zaak wordt voor de rechtbank gebracht als een civiele procedure, en de rechters stemmen in met de openbare advocaat op basis van feitelijke getuigenissen.

De rechtbank zal nu veroordelen tot vergoeding van de schade die is geleden door de mensen die 5 luchtkoelers hebben gekocht. Het aantal schadevergoedingen zou drie keer de betaalde meerprijs zijn of 'drievoudige schade' zoals vastgelegd in de Clayton Act. Daarom is elke consument aansprakelijk voor ($ 150 - $ 125) maal 3 keer het bedrag, of $ 75 aan reparatie.

Amerikaanse antitrustzaken hebben een lange weg afgelegd, en twee van de bekende voorbeelden zijn de volgende:

# 1 - Kodak

Kodak heeft een lange geschiedenis van antitrustzaken. Kodak domineerde lange tijd de camera- en filmmarkt. Het kreeg te maken met rechtszaken over concurrentie en handelspraktijken, waarvan het er verschillende won. Sommige gevallen leidden echter tot verbeteringen in de federale antitrustwetgeving in de Verenigde Staten.

# 2 - Heinz Inc.

Een ander voorbeeld in dit verband is de voorgenomen fusie van Heinz Inc met Gerber en Beech-Nut. Heinz Inc. is de leider in de voedingsindustrie en in combinatie met de andere twee bedrijven zou de entiteit na de fusie een belangrijke speler zijn geworden op het gebied van babyvoeding. Het zou hebben geleid tot monopolistische prijzen op de markten. De voorgenomen fusie werd in 2001 aangevochten door de Amerikaanse antitrustinstantie, de Federal Trade Commission. Na een rechtszaak liet Heinz de fusie vallen, waardoor de concurrentie in de branche werd gewaarborgd.

Voordelen

• De wet bracht alle deelnemende bedrijven op een vergelijkbaar niveau van concurrentievermogen. Het elimineerde grotendeels de praktijk van roofprijzen en beschermde daarom elk bedrijf.
• De wet regelt het verloop van fusies en overnames zodanig dat een persoon niet in de raden van bestuur van twee concurrerende bedrijven kan zitten. Preciezer gezegd: hij / zij kan niet in een positie verkeren om beslissingen te nemen op twee besturen.

Beperkingen

• Strengere antitrustwetten in de VS maken het voor Amerikaanse bedrijven moeilijk om te concurreren met bedrijven uit andere regio's.
• In het algemeen kunnen antitrustwetten moeilijk te interpreteren zijn omdat ze bepalingen bevatten die uitgebreid van toepassing zijn. Zo kunnen 'oneerlijke' handelspraktijken in verschillende contexten en omstandigheden verschillend worden geïnterpreteerd.

Belangrijke punten over de Clayton Antitrust Act

• De wet verleent op grond van sectie 4 en 16 toestemming aan onderdrukte partijen voor het opleggen van drievoudige schade in geval van schending van de Sherman Act of de Clayton Act. Het betekent dat de onderdrukte partij de overtredende partij kan aanklagen voor driemaal de geleden schade; dit kunnen ook kosten zijn die zijn gemaakt bij het zoeken naar advocaathulp, gerechtskosten, enz.
• De Clayton Antitrust Act werd in 1976 gewijzigd. De verbeteringen kwamen tot stand via de Hart-Scott-Rodino Act, die bedrijven verplichtte de regeringen vooraf op de hoogte te stellen van fusies en overnames.

Conclusie

Vóór de Clayton Antitrust Act van 1914 was de vorming van kartels wijdverbreid. De aandacht voor concurrentieverstorende praktijken was verwaarloosbaar, en het bracht de arbeidscommissies en vakbonden van die tijd ertoe de VS te dwingen krachtige wijzigingen aan te brengen in de bestaande Sherman-wet. De Clayton-wet bracht procedurele en inhoudelijke wijzigingen aan in de federale antitrustwet van de VS. Het heeft bij de aanvang kennis genomen van wanpraktijken in concurrerende markten.

De Clayton Act is de basis geweest voor enkele van de meest populaire historische rechtszaken waarbij grote bedrijven betrokken waren. Het is gedetailleerder en onfeilbaarder dan zijn voorganger, de Sherman-wet, en heeft een grote bijdrage geleverd aan de zaak van eerlijke concurrentie en handelspraktijken.