Typen meningen van controlerapporten
Er zijn vier verschillende soorten controleverklaringen die door de auditor van het bedrijf kunnen worden afgegeven op basis van de analyse van de financiële overzichten van het bedrijf en die het goedkeurende controleverslag, het gekwalificeerde controleverslag, het negatieve controleverslag en het disclaimer controleverslag omvatten.
Auditrapport is de basis voor het bepalen van de financiële draagkracht en kwaliteit van het bedrijf. Ook kan men het auditrapport raadplegen om de prestaties van het bedrijf voor het betreffende boekjaar te meten, op basis waarvan investeerders op het bedrijf zullen vertrouwen en hun geld zullen investeren om hun rendement te verhogen.
Top 4 opiniesoorten voor auditrapporten
In de moderne bedrijfswereld wordt op basis van het onderstaande auditoordeel de soorten auditrapporten bepaald:
| Sorry. Nee. | Mening | Type auditrapport | ||
| 1 | Ongekwalificeerde standpunt | Schoon rapport | ||
| 2 | Gekwalificeerd advies | Gekwalificeerd rapport | ||
| 3 | Afwijzing van advies | Disclaimer Rapport | ||
| 4 | Negatieve mening | Ongunstig controlerapport |
Laten we elk type oordeel van een auditrapport begrijpen met een voorbeeld:
# 1 - Schoon rapport
Het is het meest voorkomende type oordeel dat door de accountants wordt gegeven en dat altijd door de gecontroleerde wordt verwacht. In dit type auditrapport is het advies van de auditor onvoorwaardelijk, zonder enige vorm van negatieve opmerkingen of enige vorm van disclaimer over enige clausule of proces. Volgens de auditor zijn ze volgens dit rapport tevreden met de prestaties van het bedrijf en met het vinden van de functies van het bedrijf in overeenstemming met het bestuur en het toepasselijke statuut.
Voorbeeld: HSBC Bank - Kalenderjaar 2018 - Goedkeurend / schoon auditrapport
Naar onze mening zijn de financiële overzichten van de HSBC ("het bedrijf") Groep en de jaarrekening van de moedermaatschappij:
- Geeft een waarheidsgetrouw beeld van de gang van zaken van het bedrijf op 31 december 2018 en van de winst en kasstromen van het bedrijf voor het op dat moment afgesloten jaar;
- Zijn opgesteld in overeenstemming met de vereisten van de Companies Act 2006 en in overeenstemming met de vereisten van de jaarrekening van de Groep, artikel 4 van de IAS-verordening; en
- Goed voorbereid zijn in overeenstemming met UK GAAP en IFRSs zoals aanvaard door de Europese Unie.
# 2 - Oordeel met beperking
Dit type auditrapport geeft een auditor wanneer hij geen vertrouwen heeft in een specifiek proces of transactie, op basis waarvan hij niet in staat is om een goed / onvoorwaardelijk oordeel te geven. Een oordeel met beperking wordt niet geaccepteerd door investeerders en organisaties, omdat het een negatieve indruk wekt.
Voorbeeld: algemeen formaat in het VK volgens UK GAAP of IFRS
Naar ons oordeel, met uitzondering van de gevolgen van de aangelegenheid beschreven in de paragraaf 'Basis voor oordeel met beperking', is de jaarrekening:
- Een nauwkeurig en eerlijk beeld geven van de gang van zaken van het bedrijf op 31 december 2018 en van de winst over het op dat moment afgesloten jaar;
- Adequaat zijn voorbereid volgens de algemeen aanvaarde boekhoudkundige praktijk / IFRSs in het Verenigd Koninkrijk, zoals aanvaard door de Europese Unie; en
- Zijn opgesteld in overeenstemming met de vereisten van de Companies Act 2006.
Een basis voor een oordeel met voorbehoud
De toelichting bij de jaarrekening maakt niet bekend dat een van de bestuurders van het bedrijf, John Smith, ABC Limited controleert, waarvan het bedrijf goederen en diensten heeft gekocht in het jaar xxx. Dergelijke toelichting is vereist door IFRS 102 / IFRSs, zoals aanvaard door de Europese Unie).
We hebben audits uitgevoerd volgens de International Standards on Auditing (UK) (ISA's (UK)) en de toepasselijke wetgeving. We zijn onafhankelijk van het bedrijf in overeenstemming met de ethische vereisten die relevant zijn voor onze controle van de financiële overzichten in het VK, inclusief de ethische norm van de FRC, en we hebben onze andere ethische verantwoordelijkheden vervuld in overeenstemming met deze vereisten. Wij zijn van mening dat de door ons verkregen controle-informatie voldoende en geschikt is als basis voor ons oordeel met voorbehoud
# 3 - Disclaimer Rapport
Door accountants verstrekte disclaimer-overzichten distantiëren hen van het geven van enig oordeel over de jaarrekening. De belangrijkste reden voor het verstrekken van de oordeelonthouding kunnen redenen zijn zoals een beperking van de reikwijdte van de accountants, het niet verkrijgen van bevredigende uitleg en het niet kunnen bepalen van de ware aard van transacties, het niet kunnen verkrijgen van voldoende controle-informatie, enz. van de controleverklaring wordt als zeer hard beschouwd en creëert een zeer negatief imago van het bedrijf.
Voorbeeld algemeen formaat in het VK volgens UK GAAP of IFRS
Wij geven geen oordeel over de bijgevoegde jaarrekening van de vennootschap. Vanwege de significantie van de aangelegenheid beschreven in de basis voor de disclaimer van het oordeelgedeelte van ons verslag, zijn wij niet in staat geweest om voldoende en geschikte controle-informatie te verkrijgen om een basis te geven voor een oordeel over deze jaarrekening.
Een basis voor afwijzing van opinie
Ook het banksaldo (inclusief roodstand) en de daarover te betalen rente kunnen wij niet bevestigen, aangezien de rekeningen door de wet worden bevroren vanwege het niet storten van de wettelijke contributie. Als gevolg hiervan is de faciliteit niet meer operationeel en werd dezelfde kwestie in het voorgaande jaar gemeld.
Bovendien waren we niet in staat om op een andere manier het saldo van de debiteuren en het saldo van de crediteuren en de bijbehorende winst of het verlies uit omrekeningsverschillen te verifiëren, indien dit saldo niet is geregistreerd voor het jaar dat eindigde op 31 december 2018 en dezelfde zaken werden gerapporteerd in een vorige jaar.
# 4 - Negatief auditrapport
Een accountant geeft een afkeurend rapport als hij helemaal niet tevreden is met de financiële overzichten, of als er veel materiële afwijkingen of onregelmatigheden zijn die het vertrouwen van beleggers en de overheid kunnen schenden. Gekwalificeerde rapporten worden beschouwd als het primaire wapen van de auditor, dat ze kunnen gebruiken als publieke verantwoording, en als verantwoordelijke professional kan de auditor de aandacht van het publiek trekken over elke vorm van niet-acceptabele benadering die door de bedrijven wordt geaccepteerd.
Voorbeeld: algemeen formaat in het VK volgens UK GAAP of IFRS
Naar onze mening, als gevolg van het ontbreken van de informatie vermeld in de basis voor een negatief oordeel, bevat de jaarrekening niet de informatie die vereist is door de Companies Act, 2006, zoals vereist, en geeft ze ook geen getrouw beeld in lijn. van de UK GAAP of IFRS, die stand van zaken van het bedrijf op 31 december 2018, en zijn winst / verlies en zijn kasstromen voor het jaar dat eindigde op die datum.
Een basis voor een negatief oordeel
De leningen van het bedrijf zijn vervallen en het uitstaande bedrag is betaalbaar op 31 maart 2019. Het bedrijf kan geen leningen aangaan en er is een kans dat het in gebreke blijft. Deze gebeurtenissen duiden op een wezenlijke onzekerheid over het vermogen van de onderneming om haar continuïteitsveronderstelling voort te zetten en daarom zijn er grote kansen om fondsen te verwerven uit de verkoop van activa en om haar verplichtingen uit te betalen bij de voortzetting van de onderneming. De jaarrekening (en de toelichtingen daarbij) maken dit feit niet duidelijk.
Conclusie
Op basis van de feiten en omstandigheden van elk type controleopdracht is de auditor nodig om zijn oordeel aan te passen door professionele oordeelsvorming en een aanvaardbaar juridisch oordeel te nemen.
