Definitie van gezamenlijke aansprakelijkheid
Gezamenlijke aansprakelijkheid in eenvoudige bewoordingen gedefinieerd als een gedeelde aansprakelijkheid, als het bedrijf in gebreke blijft, hebben alle partners de volledige verantwoordelijkheid om het verschuldigde af te betalen. Bij hoofdelijke aansprakelijkheid wordt het risico dat is verbonden in geval van wanbetaling gedeeld tussen partners.
Voorbeelden van hoofdelijke aansprakelijkheid
Hieronder volgen voorbeelden van gezamenlijke aansprakelijkheden.
Voorbeeld 1
Meneer A en meneer B zijn van plan een bedrijf op te richten met geld dat van de bank wordt geleend. Ze hebben een lening van $ 2 miljoen toegepast in het kader van de gezamenlijke aansprakelijkheidsregeling. Dus wat gebeurt er als ze in gebreke blijven?
Oplossing:
Met Gezamenlijke Aansprakelijkheid kunnen partijen gezamenlijk een lening aanvragen als medefinanciering. Deze regel wordt vermeld in General Partnership, waar elke partner die een contract aangaat met of zonder medeweten van de andere partner automatisch alle partners aan het contract bindt.
Dus zowel meneer A als meneer B zullen schuldig worden gehouden als ze de betaling aan de bank niet doen. Men moet zich er dus van bewust zijn dat in geval van hoofdelijke aansprakelijkheid de aansprakelijkheid gezamenlijk is, dus het is de verantwoordelijkheid van beide partijen dat aan de verplichting wordt voldaan, anders worden beide partijen schuldig bevonden en kunnen ze de schuld niet op elkaar schuiven . Als een van de partners overlijdt, moet de andere partner de lening afbetalen.
Voorbeeld 2
Bedrijf ABC wordt beheerd door twee partners. Als de onderneming onder een gezamenlijke aansprakelijkheidsregeling werkt, wat kunnen schuldeisers dan doen in geval van betalingsachterstand?
Oplossing:
Schuldeisers kunnen elke partner of beide aanklagen als hij dat wil. Gezamenlijke aansprakelijkheid bindt beide partners om schulden te vereffenen. Als één partner financieel zwak is tussen twee partners, kunnen schuldeisers zich richten op de partner met een sterke financiële basis en hem aanklagen om het geld eruit te halen. Zodra de schuldeiser zijn geld terugkrijgt, zeg van partner A, kan hij geen verdere bedragen van de rest van de partners terugkrijgen.
Verschil tussen hoofdelijke aansprakelijkheid
- In verschillende aansprakelijkheidsregelingen zijn alle partijen verantwoordelijk voor hun respectieve verplichtingen. Dus als een partner in gebreke blijft, hoeven de rest van de partners zijn verplichting niet te dragen.
- Bij hoofdelijke aansprakelijkheid ligt het risico van wanbetaling volledig bij alle partners. Dus als er een wanbetaling is, zal een van de partners de 100% aansprakelijkheid moeten afwikkelen.
- In het geval van meerdere verplichtingen, stel dat er 5 partners zijn en dat zij een aansprakelijkheid hebben van $ 5 miljoen. Elke partner heeft dus een aansprakelijkheid van $ 1 miljoen.
- In geval van wanbetaling kan niemand één enkele partner vragen om de volledige aansprakelijkheid van $ 5 miljoen te betalen. Bij meerdere aansprakelijkheden is elke partner alleen aansprakelijk voor zijn specifieke aandeel, in tegenstelling tot gezamenlijke aansprakelijkheid waarbij de volledige aansprakelijkheid van $ 5 miljoen op alle partners rust.
Voorbeeld 1
5 Partners hebben gezamenlijk een zakelijke lening afgesloten bij de bank onder diverse aansprakelijkheidsregelingen. Wat gebeurt er als een partij in gebreke blijft?
Oplossing:
Bij verschillende aansprakelijkheidsregelingen zal de bank de betreffende partner moeten aanklagen die in gebreke is gebleven. De rest van de partners kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor de extractie van volledige contributie. Een meerdere aansprakelijkheidsregeling beschermt dus andere partners.
Voorbeeld 2
Syndicaatleningsovereenkomsten zijn veel voorkomende soorten verschillende verplichtingen. Bij Syndicate Loan komen verschillende banken samen om een lening te verstrekken aan een lener. Als een bank in het syndicaat het overeengekomen deel van de lening niet verstrekt, kan de lener alleen die bank aanklagen, niet alle banken in het syndicaat.
Voordelen
- Gezamenlijke aansprakelijkheid wordt redelijk genoemd, want als twee of meer personen financiële schade hebben veroorzaakt, is het redelijk dat beiden de verantwoordelijkheid nemen voor het volledige verlies. Als de ene partner verlies heeft gemaakt in het toezicht op de andere partner, is het de fout van de andere partner en moet hij ook volledig verantwoordelijk zijn voor het terugbetalen van verliezen.
- Omdat het altijd in de hoofden van partners zal zijn dat bij wanbetaling alle partners verantwoordelijk zullen worden gehouden, gaan ze efficiënter werken en proberen ze de stijging van de aansprakelijkheid als geheel te voorkomen.
- Gezamenlijke aansprakelijkheidsprocedures zijn eenvoudiger in de rechtbank, ze zijn niet complex zoals verschillende aansprakelijkheden. De schuldeisers krijgen een volledige schadevergoeding als bewezen wordt dat de kosten kloppen.
- Er kan één enkele partner zijn die verantwoordelijk zou moeten zijn voor het volledige verlies, maar bij verschillende aansprakelijkheden wordt alleen zijn deel van hem in rekening gebracht, maar bij hoofdelijke aansprakelijkheid moet hij mogelijk de volledige schade vergoeden, wat juist is.
Nadelen
- Velen beweren dat het niet eerlijk is om een bepaalde partner verantwoordelijk te stellen voor het hele verlies, terwijl het misschien niet zijn schuld was voor het verlies.
- Het is gebleken dat de partner met vermogen altijd het doelwit is van regelingen voor gezamenlijke aansprakelijkheid. Dit is niet eerlijk en het maakt de andere partner met minder vermogen om het bedrijf risicovoller te runnen, omdat hij weet dat tijdens een rechtszaak de rijke partner zal worden aangeklaagd
- Deze regeling voorkomt dat nieuwe talenten een partnerschap aangaan, omdat ze zich zorgen maken over het betalen van het volledige verlies als hun partners fouten maken.
Conclusie
Gezamenlijke aansprakelijkheid is een populaire methode voor het opzetten van maatschappijen. Het helpt om het risico en de beloning te delen. Het helpt schuldeisers om hun contributie volledig af te halen en fungeert ook als een veilig instrument voor hen.
